中國紅十字會社會監督委員會媒體見面會現場。人民網記者翁奇羽 攝

人民網北京6月14日電 （李楠楠）2013年6月9日，中國紅十字會社會監督委員會（以下簡稱“社監委”）召開了2013年中期會議，討論了社監委上半年工作報告和下半年工作計 劃，通報和審議了重要事項。今日上午，社監委召開新聞發布會，通報9日召開的2013年中期會議有關情況。代表社監委出席見面會的委員有黃偉民、楊團、袁 岳和金錦萍四位。

紅會社監委：歡迎提供証據調查“郭美美事件”

發布會上，關於“郭美美事件”，社監委認為，鑒於“郭美美事件”的調查，有關部門的聯合調查組已做出調查結論並於2012年12月31日向社會公布。在中 期會議上，通過表決，社監委建議紅十字會協調相關部門，對於新發現的關於“郭美美事件”的証據進行調查，歡迎任何單位和個人提供新的証據。

社監委方面表示，根據上半年的實際工作運行情況，社監委還必須要不斷加強制度建設，形成一套完整的管理制度和運行機制。年中定期會議審議並通過了《志願者招募和使用辦法》、《委員守則》、《微博管理辦法》、《秘書處工作細則》等制度性文件。

社監委委員與紅十字會的關系問題

據悉，針對有網友質疑社監委委員與紅十字會存在關聯關系，社監委中期會議對委員的行為准則進行了討論。

1、據紅十字會介紹，在社監委成立時，紅十字會在委員的選擇上，主要從專業背景、社會公信力、熱心公益等方面考量，同時考慮了不同專業人員的協同匹配，包括法律、財務、醫學、傳播、社會管理、救援等領域的專業人士。

2、有的委員原來參加過紅十字會的課題研究或者為紅十字會提供咨詢服務，絕大部分在擔任委員時這些課題研究和咨詢服務工作已經結束。

因為他們關注紅十字會的工作，支持紅十字事業的發展，願意為紅十字會的改革發展志願貢獻時間和智慧，以及他們在相關行業內的影響力，紅十字會才邀請這些專業人士擔任委員。

3、在擔任委員期間，委員所有的工作都是志願服務性質的，不獲取任何報酬。鑒於社會公眾對於可能涉及的利益關聯的敏感性，本次討論通過的《委員守則》也明確規定“社監委委員在擔任委員期間及離任一年內，不得承擔或參與紅十字會委托的項目，不得為紅十字會提供有償服務。”

社監委討論信息發布的問題：調整新聞發言人制度

最后，社監委討論認為，新聞媒體是與社會監督委員會一起做好監督工作的共同力量，社監委應進一步加強和媒體的溝通交流，用更公開和更透明來回應社會的質疑。

社監委方面決定，社監委新聞發言人制度調整為黃偉民秘書長牽頭協調，並根據信息發布的相關需要，組織所分管事務的其他委員參加新聞發布溝通活動。社會監督 委員會應根據社會公眾和媒體的要求，加大溝通頻率，不定期召開信息發布會，就公眾和媒體關心的問題進行溝通和交流，爭取得到社會公眾的理解和支持。

社監委2013年的主要工作和工作計劃

對於社監委2013年上半年的主要工作和下半年的工作計劃，社監委方面表示，自2012年12月7日成立以來，主要做了四個方面的工作：

第一、注重完善自身制度建設。社監委自成立以來，制定了一系列的管理制度，努力做到運行的公開化、制度化、規范化。一是制定了《中國紅十字會社監委章 程》，二是制定了《中國紅十字會社監委信息發布制度》和《中國紅十字會社監委調查活動細則》，三是還研究起草了《中國紅十字會社監委委員守則》等四項制 度，也在本次會議上討論通過了。

第二、積極開展日常監督和業務咨詢。據初步統計，委員受邀或主動參與紅十字會的各項活動達100多人次，包括推進綜合改革、完善法律體系、社會捐贈款物管 理體系、公眾投訴體系、建立項目評估體系、開展國際合作等方面的工作，為紅十字會的工作和改革發展提出建設性的建議和意見。

第三、努力履行監督職責。社監委通過不同方式及途徑，收集和反饋社會公眾的意見和建議，開展了一系列的監督工作，主要包括：“違規購買別墅事件”、“成都 捐款箱發霉事件”等，針對紅十字會存在的問題提出了工作建議。比如“成都捐款箱發霉事件”，針對社監委的建議，總會於2013年3月出台了《中國紅十字會 募捐箱管理細則》。

第四、對紅十字會蘆山地震抗震救災工作進行監督。一是5月2日召開臨時會議，討論蘆山地震救災款物管理和使用的監督問題，對紅十字會做好地震救災款物的管 理提出了明確的建議。二是對總會2000萬救災物資緊急採購項目進行了監督。安排委員參加了項目的啟動儀，見証了項目的開標和評標過程。三是針對網絡上關 於紅十字會救災工作的質疑和投訴，進行認真調查核實並回復調查結果。

針對2013年下半年工作計劃，社監委方面表示，下半年重點開展三項工作：一是根據這次會議形成的共識，完善社監委的定位和職責，發揮各位委員的專業長處，構筑社會與紅會公益運行管理機制之間的專業橋梁﹔二是對紅會蘆山地震接受的捐贈款物的管理使用的戰略規劃、重大項目、財務情況進行監督和系統獨立的評估﹔三是對紅會開展的“博愛家園”項目進行監督，推動建立科學的獨立項目評估體系。